“The Paris Climate Agreeement” è un accordo tra gli stati membri della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, riguardo la riduzione di emissione di gas serra, e la finanza, a partire dall’anno 2020.  Per tutte le nuove costruzioni infatti il 2020 è stato fissato come termine ultimo per l’ “energia quasi zero”.

L’ accordo di Parigi del 2015 suddivideva il consumo energetico europeo in tre settori: Industria-Trasporti-Edilizia. Il settore edilizio è il comparto più energivoro con il 44% in Europa e il 46% in Italia.

Il Life Cycle Assesment è un metodo internazionale che permette di quantificare l’impatto ambientale a partire dal consumo di risorse e dalle emissioni di un bene o di un servizio. Questo si basa sul calcolo dell’energia grigia, ovvero la quantità di energia necessaria per produrre, trasportare fino al luogo di utilizzo, e smaltire un prodotto o un materiale.

Per esempio in una scelta tra il legno o il laterizio al contrario di quanto si pensa, per consumo energetico sarà preferibile il laterizio. Bisogna infatti per il legno calcolare tutto il processo che ne precede l’utilizzo nell’edilizia e ne aumenta i consumi energetici: abbattimento degli alberi, la segatura, il trattamento e il trasporto.

Esistono anche delle strategie passive che assicurano il risparmio energetico  e si esprimono in termini di efficienza della ventilazione, strategie sull’involucro, degli elettrodomestici e di aperture e schermature delle superfici.

Come possiamo allora ridurre l’energia nell’edilizia, prima e dopo la fase di costruzione?

• Utilizzare materiali con bassa “energia incorporata”;
• Riutilizzare vecchi materiali; 
• Utilizzare materiali riciclati;
• Minimizzare gli sprechi.

---

A cura di Chiara Passagrilli

Come è noto ai più, l’11 dicembre 2018, l’impianto di selezione e trattamento dei rifiuti in Via Salaria 981, ha preso fuoco. La sede in questione si occupava, in particolare, della gestione dei rifiuti indifferenziati, separando la componente umida, trasformata in “frazione organica stabilizzata” (FOS, ovvero materiale organico igienizzato utilizzato per le attività di copertura del terreno nelle discariche), da quella secca, destinata a diventare “combustibile derivato da rifiuti” (CDR, del cui recupero energetico si occupano gli impianti di termovalorizzazione).

L’impianto, autorizzato al trattamento di 750 tonnellate di rifiuti al giorno, aveva il compito di trattare i processi di trasformazione chimico-fisica e biologica degli stessi riducendone volume e peso e recuperandone materiali ed energia.

La struttura, negli anni ‘50 area industriale di proprietà dell’Autovox, che vi fabbricava apparecchi radiofonici, acquistata dall’Ama nel 1997, inizialmente doveva essere destinata ad accogliere uffici, un’officina e un deposito di automezzi. Divenuto in seguito centro di trasferimento del pattume da piccoli a grandi camion, nel 2010 era diventato un centro di trattamento meccanico-biologico (tmb) della spazzatura.

Situato nel terzo municipio, che comprende, tra gli altri, i quartieri di Fidene, Villa Spada e Nuovo Salario, l’impianto ha creato sin dall’inizio non pochi problemi. I cittadini di quest’area, infatti, si sono sempre opposti all’insediamento del centro, che tra l’altro sarebbe dovuto essere provvisorio, nei pressi delle loro abitazioni.

Di fatto, nonostante le numerose indagini sulla qualità dell’aria, con particolare attenzione alla presenza di H2S (acido solfidrico), altamente nocivo da respirare, i cattivi odori esalati dall’attività della struttura e i conseguenti reclami dei residenti, il tmb ha continuato la propria attività.

Malgrado le ricerche svolte da numerosi enti, tra cui quella ad opera dell’Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri del 2012, non si è trovata una soluzione ai problemi di decoro urbano sollevati dagli abitanti della zona.

Senza tener conto del disagio arrecato alla popolazione locale, nonché dell’isolamento in cui quest’area del terzo municipio si trova, causato anche dalla presenza del centro, i sindaci e le giunte che negli anni si sono avvicendati non hanno mantenuto le numerose promesse di chiudere l’impianto o quanto meno di cambiarne la funzione.

La situazione di pericolosità del tmb, più volte segnalata, ha visto il suo apice con l’incendio del dicembre 2018, in seguito al quale ne è stata garantita la definitiva chiusura, dopo il ritiro, nel settembre 2019, dell’autorizzazione integrata ambientale (Aia) all’Ama, grazie a cui il sito non potrà più essere destinato al trattamento e allo stoccaggio di rifiuti.  

Il rogo, oltre ad aver provocato l’emissione di altrettante sostanze nocive, ha ulteriormente aggravato le già disastrose condizioni dello smaltimento di rifiuti nella capitale.

Roma, di fatto, produce ogni giorno circa 4.600 tonnellate di rifiuti, di cui solo circa duemila sono raccolte in modo differenziato. 

Nonostante si sia passati dal 24,2% di raccolta differenziata nel 2011 al 42,9 % nel 2018 (rapporto annuale Ispra edizione 2019 con dati relativi al 2018), non sembra che gli obiettivi per il 2020 contenuti nella Direttiva Comunitaria dell’Unione Europea del 2008 (2008/98/CE), siano facilmente raggiungibili.

Infatti, lo smaltimento di rifiuti previsto per l’anno corrente dovrebbe essere pari almeno al 50%, ovvero a circa il 7% in più rispetto al 2018, con la sola disponibilità di tre impianti di gestione dei rifiuti che a mala pena riescono ad essere eliminati.

Al momento non sono ancora disponibili dati riguardo la produzione e la gestione della spazzatura a Roma nella situazione di emergenza sanitaria mondiale, ma ci si augura che, una volta superata la crisi, le intenzioni proposte dall’Unione Europea vengano rispettate.

---

A cura di Emma Sciarra

In un mondo in continuo cambiamento, figlio di una cultura della grande trasformazione industriale, risulta sempre più urgente fornire una risposta ad una necessità di cambiamento. Il rapido cambio di scenario avvenuto negli ultimi decenni infatti da una parte ha portato un incredibile sviluppo della tecnologia, soluzioni stupefacenti a molti dei problemi del passato e un miglioramento della qualità della vita, ma dall’altra ha presentato il conto ambientale e sociale con gravi conseguenze planetarie, sempre più preoccupanti. È necessario quindi agire e farlo ora, e molti si chiedono come.

Si vuole quindi qui fornire un esempio per i giovani architetti (e non solo) che si interfacciano con questa delicata e precaria situazione storica.

“Sensibilità, creatività, sostenibilità”: queste le parole d’ordine dello studio MCArchitects. Fondato nel 1992 a Parigi e successivamente nel 1999 a Bologna, lo studio possiede una solida esperienza nella progettazione architettonica che integra strategie ambientali ed energetiche.
Nel concreto, cinque sono i punti fondamentali che regolano le scelte progettuali di questi architetti:

1. Edifici ad emissioni zero;
2. Progetti che contribuiscono alla rigenerazione urbana e al cambiamento sociale;
3. Integrazione di forma e materia per garantire ambienti confortevoli e ridurre la domanda di energia;
4. L’Architettura a Misura Umana;
5. Celebrazione delle identità culturali, avendo come fonti d’ispirazione le persone e il loro ambiente, perché la città “si fa con gli altri”.

Indagando il carattere della città, il suo DNA culturale, le vocazioni e le aspirazioni dei suoi abitanti, l’architettura proposta dallo studio si impronta su un principio di sostenibilità che nasce sulle reti e nelle relazioni con i cittadini. La sostenibilità, spesso termine usato in maniera impropria, da loro promossa, si basa su due aspetti. Il primo riguarda l’aspetto prestazionale, e cioè la possibilità di realizzare edifici che consumano poco ed hanno un basso impatto sull’ambiente. Questo non solo grazie alla tecnologia, ma al come un’architettura viene pensata. Il secondo aspetto è quello culturale in cui si cerca di trovare un’empatia con il luogo e un dialogo con le persone che lo abitano. Persone che chiedono più parchi, più piazze e strade pedonali, più rispetto, più aria pulita e più cura, ma che vedono crescere intorno a loro una città che non riconoscono più.

In particolare, sostengono gli MCArchitects, la rinascita della città deve essere innescata dalla riqualificazione delle periferie, attraverso quella visione ‘policentrica’ promossa anche dai più recenti piani regolatori. In un’ottica quindi di “piccoli interventi guidati da grandi visioni”, “rammendi” che vanno a ricucire quel tessuto urbano ormai danneggiato, per “rilanciare i grandi numeri attraverso piccole azioni” perché singoli progetti di qualità possono influenzare l’ambiente che li circonda e innescare un circolo virtuoso di riscoperta e rinascita della città.

L’idea di spostare i riflettori su zone considerate spesso degradate attraverso il trasferimento di poli attrattivi, centri culturali, centri sportivi, attività per la formazione, come le università, permette così lo sviluppo di vere e proprie città nella città, andando a dare valore ad aree che l’hanno perso da tempo, o che non l’hanno mai avuto, decongestionando inoltre il centro storico.

Si propone quindi un modello di azione aperto al dialogo, curato, integrato con le più diverse discipline, per la riappropriazione di quella città fatta dalle persone e per le persone, salvaguardando l’ambiente sociale e quello naturale. Così come afferma l’architetto Mario Cucinella:

“immaginare edifici sostenibili significa creare una connessione profonda con il clima, la cultura e l’ambiente di un luogo. Edifici con alto grado d’empatia, un’empatia creativa.”

---

A cura di Annachiara Squitieri